미 상원의원, ‘페터만, 케이시’ 텍사스 낙태 약물 판결에 대한 논란 일축

펜실베이니아 두 상원의원 전국적으로 널리 사용되는 낙태 약물 불법화할 수 있는 텍사스 판사의 판결 맹렬히 비판

펜실베니아 주 상원의원 밥 케이시(Bob Casey)와 존 페터만(John Fetterman)은 미국에서 가장 널리 사용되는 임신 중절 방법에 대한 연방 식품의약국의 승인을 중단시킨 연방 판사의 판결을 신랄하게 비판했다.

도널드 트럼프 전 대통령이 임명한 텍사스주 지방법원 판사 매튜 칵스마릭은 지난 4월 7일 금요일 미페프리스톤(미프진이라고도 함)의 연방 규제에 이의를 제기한 낙태 반대 단체의 편에 섰다. 이 단체들은 2000년에 연방 정부가 이 약을 승인한 것은 불법이며, FDA가 원격 의료를 통해 처방하고 소매 약국을 통해 조제할 수 있도록 허용한 것도 불법이라고 주장했다.

카크스마릭 판사의 판결은 미페프리스톤의 전국적인 유통에 적용된다. 판사는 연방 정부가 항소할 수 있도록 일주일 동안 판결을 일시 중지했으며, 법무부와 제약 제조업체인 댄코 래보로토리스가 항소했다.

민주당 소속인 케이시와 페터만은 카스마릭 판사의 결정을 맹렬히 비난했다.

“이념적 판사가 FDA의 결정을 뒤집는 것은 위험하고 전례가 없으며 극단적인 일입니다.”라고 케이시는 말했습니다. “이번 판결은 전국적인 낙태 금지를 시행하려는 우파 정치인들의 우회적인 시도입니다”

페터만은 “트럼프가 임명한 강경 우파 판사의 이번 판결은 그저 (B.S.)”라고 말했다.

이것은 여성의 권리를 빼앗고 전국적인 낙태 금지를 시행하려는 공화당의 또 다른 시도에 지나지 않다. 미페프리스톤은 펜실베이니아에서 여전히 안전하고 합법적이다. 우리는 이에 맞서 싸울 것이며 승리할 것이다”고 말했다.

카스마릭의 판결은 지난 여름 미국 대법원이 헌법이 일반적으로 임산부의 낙태 권리를 보호한다는 1973년 로 대 웨이드 판결을 뒤집는 판결을 내린 데 따른 것이다.

7일 금요일에 발표된 성명에서 조 바이든 대통령은 이 판결에 맞서 싸우겠다고 다짐했다.

“이 사건의 법원은 의약품을 승인하는 전문 기관인 FDA의 판단을 대체했다. 이 판결이 그대로 유지된다면 이런 종류의 정치적, 이념적 공격으로부터 안전할 수 있는 FDA 승인 처방은 사실상 없을 것이다. 이 판결이 그대로 유지되면 낙태가 합법적인지 여부에 관계없이 모든 주에서 여성들이 이 약을 사용할 수 없게 된다”고 바이든은 말했다. 또한 그는 “이는 공화당 선출직 공무원들이 미국에서 법으로 만들겠다고 공언한 전국적인 낙태 금지를 향한 다음 큰 발걸음이다. 이 판결이 그대로 유지된다면 이런 종류의 정치적, 이념적 공격으로부터 안전할 수 있는 FDA 승인 처방은 사실상 없을 것이다”고 덧붙여 말했다.

법무부는 사법 행정명령의 즉각적인 효력 정지를 요청했다.

케빈 매카시 미 하원 원내대표와 미치 매코넬 상원 원내대표 등 공화당 지도자들은 이번 판결에 대해 공개적으로 논평하지 않았다.